【西甲下注网站】新风电并网国家标准背后存在技术与利益争论(图)_新闻中心_新闻中心

官方网站

如果电力体制的核心不治之症没有消除,电网和风电的矛盾会随着装机容量的提高而进一步升级。 (CFP/图)即将发表的风电并网国家标准可能会排斥很多风电企业。

4月11日,参与起草风电并网国家标准的专家告诉南方周末记者,中国风电并网标准体系的核心————《风电场接入电力系统技术规定》 (简称“新国标”)被制定、修改,并向电监会报告。 “与企业标准没有很大差异,比企业标准更严格。 》中国电力科学研究院新能源研究所副所长刘纯拿到了10多页的报告,如是报道。

企业标准是2009年12月国家电网公司自行制定的风电加入标准,作为企业标准正式发表,提出风电场需要电力控制、电力预测、低电压穿越等功能要求。 这个企业标准在业界掀起过很大的浪潮,风电企业如果电网对风电的“生产限制令”——没有达到标准,大量的风电就无法上网了。 风电标准由谁制定? 在过去的一年里,企业标准能否取代行业标准,以及围绕国家标准的行业有很多恶疾。 面对这次更严格的国家标准,业界内的反对是可以想象的。

“即使要求现在的技术标准,有些风电场还是很难达到,不能说是更严格的标准。 ”一位风电场负责人焦急地抱怨。

在这个“新国标”的扉页上,记者看到这个国标的主要起草单位是中国电力科学院,起草单位是包括龙源电力、南方电网科学研究院、中国电力工程顾问小组在内的许多机构和单位。 “不存在国网主导,这个标准听取了各方面专家的意见。 》刘纯列举了参与起草单位之一的龙源电力。

后者作为中国国电集团的控股企业,目前是亚洲第一、世界第五大风电企业。 但是记者为了向龙源电力证明这一点,龙源电力集团株式会社的总工程师杨校生表示对新国标的发表过程一无所知。 “发电企业和电网没有平等的对话环境,所以关于参加讨论什么都不说。

”杨校生说。 你是打扫路障还是提高驾驶技术? 发表“新国标”之际,甘肃酒泉发生的大规模粉丝脱网事故,将并网标准争论推上了风口浪尖。 2月24日,甘肃酒泉风电基地相继发生84万千瓦、598台风电机集团脱网事故,酒泉瓜州境内所有风电场都发生了机组脱网。

由于这次事故,电压大幅变动,也波及到了甘肃电网。 别名为“风电三峡”的酒泉,是国内计划建设的八大千万千瓦级风电基地之一。 国家电网能源战略计划研究所所长白建华告诉记者,“这应该是近年来发生的最大规模的风电脱网事故”。

根据公开资料,吉林在2008年和2010年的两年前也发生了30万千瓦和40万千瓦的风电离线事故。 与以往相比,这次事故引起了很多人的关注。 这不仅是“风电三峡”这一特殊的地理位置,事故发生后,由于电网和风电企业有完全不同的说法,本来稀疏的通常的脱网事故也开始有点逃避。

脱网事故发生后,国家电气监督会组织的联合调查组将这次事故定性为“一般的电网电压变动”,将事故总结为——“故障的风力发电机组没有“低电压穿越”的能力”。 所谓低电压穿越,是指在电网这条高速公路上,行驶中的风电遇到道路流量大幅度变动的路障时,选择迅速停车,不是引起交通混乱,而是通过硬件驾驶技术穿过路障,道路流量正常。 在2009年国家电网的《企业标准》和2010年国家能源局发布的《风电标准体系框架》 (简称《标准框架》)中,低电压穿越都是作为重要的技术标准提出的。

但是,当舆论的焦点对风电没有低电压通过能力而引起脱网事故表示怀疑时,来自风电的业界人士也提出了自己的疑问。 “为什么电网保护不起作用? 为什么84万的风电脱离了网络,没有其他电源? 脱网事故不是风电特有的事故,为什么会引起对风电可靠性的疑问? ”。 一位风电专家向记者提出了上述三点疑问。 中国风电集团原副总工程师张世惠进一步指出,“不像低电压穿越事故”。

这个“道路部门是来清除路障的”,还是围绕“司机自己提高驾驶技术”——的酒泉离线事故的是非,电网和风电之争明显超过了这个事故本身。 有必要指出,酒泉脱网事故争论的升级是在“新国标”发表的时候。

张世惠说,他涉嫌为新国家的目标宣布铺垫和造势。 技术之争还是利益之争? 酒泉脱网事故发生后,几十公里外的张华耀特别紧张。

作为中节能甘肃风电发电有限公司的总经理,张华耀手有两个20万千瓦的风场,其中一个根据国家电网标准要求,也不具备“低电压穿越能力”。 张华耀说,他们在谈论风电设备制造商的东风风电和风场改造。

从2009年底开始,国家电网公布并网标准后,各风场开始“自觉”改造旧风场,或在购买新送风机时在投标书上写上“具备低电压穿越能力”。 白建华指出,现在全国3000万千瓦以上的网络风力中,“大部分没有低电压通过能力”。 这也是国网把这些风电称为电网中经常存在的“定时炸弹”的理由。

实际上,无论是在鼓风机制造商看来还是在风电专家看来,低电压穿越都不是技术课题。 大部分国内风机制造商都声称已经具备了这一技术,华锐、金风及联合动力通过了国家授权的资质单位——电科院的并网检查。 金风电副社长王相明告诉记者:“关于低电压穿越技术,国内的风机制造企业已经具备了,这个要求有多高,需要这么高的标准要求,还有必要讨论。

” 以现在的平均千瓦100-300元的改造成本,在20万千瓦的风场,低电压穿越改造的成本增加了约2000万-3000万美元。 “电网是我们唯一的顾客,安装这个(低电压穿越设备)是迟早的事。

”张华耀说。 但是改造费用必须由谁负担,电网和风电企业又要执行各自的措辞。

西甲下注

“当然由风电开发者承担,”白建华对记者说。 “国家给予风电激励性电费,风机设备的制造成本逐渐下降,风电企业已经保证了很高的利润。 但是,风电企业认为到2008年为止的风场改造难度很大,费用不应该只由风电企业承担。 “电网不能只要求。

至少这些技术标准必须结合电费,达到电网技术标准的不同风电执行和不同的价格。 同时,旧风场也不应该被要求执行新标准。

”王相明说。 刘纯指着“新国标”草案的“低电压穿越技术曲线图”对记者说。

“这是世界上要求最低的技术标准,风电企业就像被宠坏的孩子,自己不争,向别人求助吗? ”。 围绕跨越式发展的“嵌入”今天的低电压穿越能力的争论,往往为历史留下了问题。

业界鼓风机专家对记者说:“开始引进海外鼓风机制造技术和设备时,海外已经具备了比较成熟的低电压穿越技术等配套。” “但是,由于经验不足和发展过快,国内的风机企业从一开始就忽视了这个问题。

与此同时,“5年间,风电倍增,打电网也受不了”,并列网标准多次被无视。 根据白建华统计的数据,各省计划在十二五期间骑马的风电容量远远超过了国家能源局的计划。
以内蒙为例,2015年全国风力发电机的目标是9千万千瓦,内蒙提出的目标已经达到4千万千瓦。

“四千万千瓦的市场在哪里? ”即使这样跃进或突进,也不能一览显示电网建设延迟的问题。 以张华模的风场为例,建设20万千瓦的风电场花了半年时间,铺设从乌鲁木齐到酒泉的750千伏的输变电线路花了两年时间。

这不是迄今为止长达几年的项目论证。 据此,风电企业指责输电网“要求发电企业,自身效率和技术不提高”,而且由于天然的垄断地位,使企业标准上升到国家标准,限制不符合标准的风电互联网。 国网专家认为这是由电网建设的复杂性决定的。

白建华告诉记者:“电网建设项目审批必须去北京,220千伏必须由国家电网公司提出审批意见并由省批准,330千伏以上需要由国家能源局批准。” 很明显,在中国风电迅速发展的情况下,单凭一个企业、行业乃至国家标准是解决不了所有问题的。 如果电力体制中的核心不治之症没有消除的话,电网和风电的矛盾会随着设备容量的提高而进一步升级。

(编辑: SN041 )-西甲下注网站。

本文来源:西甲下注网站-www.yanduniot.com